Goragor писал(а):Соотношение сигнал/шум у денона заявлено лучше
Забей. С/Ш - показатель далеко не первой важности. И не второй. Достаточно малое значение шума обеспечивается ну просто
любыми более-менее современными усилками. Маркетологические циферки.
Goragor писал(а):ЦАПа. Я так понял с его помощью можно подключаться по оптико-цифровому каналу
Эмм.. Ну строго говоря, ЦАП - это Цифро-Аналоговый Преобразователь. Одна микросхема. Для оптики должен стоять ещё оптический приёмник - вторая микросхема (с фотоприёмником, ессно) - она конвертирует световые импульсы в электрические и уже они идут на ЦАП.
TOSLINK-приёмник стоит копейки и обычно его ставят в ресиверы по умолчанию.
А вот качество (и => цена) самого ЦАП-а имеет решающее значение. Отсюда и делается вывод, что лучше гнать "цифру" на ресивер - в них обычно ЦАПы приличнее, чем на материнках. У тебя же и так внешняя звуковуха неплохая, такчто вот так сходу не скажу, чей ЦАП лучше будет. Кроме того, всё, что идёт после ЦАП-а (аналоговый сигнал) уже явно влияет на звук.
Goragor писал(а):Жрет электричества больше

На считанные Ватты. Сам подумай - задача усилка или АВ-ресивера одинаковая - преобразовать электроэнергию из розетки 220В в звуковую энергию. КПД у них одинаков, такчто жрать ресивер будет больше лишь из-за дисплейчика, ЦАПа и прочей мелкоты.
Кроме того, почти все хай-фай усилки работают в АВ-классе, т.е. в первом приближении жрут от розетки столько энергии, сколько нужно колонкам минус КПД. Т.е. чем громче выкручиваешь, тем больше потребляют. Потери на нагрев усилка - процентов 30...50 от потребляемого.