Подстава или правда???

#33420 » 05.01.2009 14:05

Жду каментов по поводу вот этого видео - http://www.stb.ua/e107_plugins/videotv/ ... ?view.1501

#33425 » 05.01.2009 15:14

Leman

Проснись!

Это на самом деле возможно в реальности. Могу к примеру сказать у нас в Светлодарске орудовали цыгане, так вот сами обворованные выносили все ценности им, после ограбления не могли ничего вспомнить.

#33427 » 05.01.2009 16:08

то что на самом деле это возможно это понятно, интересно другое - именно в этом видео подстава по вашему мнению или же реально проведены эксперименты?

#33430 » 05.01.2009 17:23

Посмотрел один сантиметр. Желания смотреть дальше нет.
"Низкий сорт. Не чистая работа". (с)

Цитирую "Даже в состоянии глубокого гипноза нельзя заставить делать человека то, что он не хочет делать".
Следовательно все "загипнотизированные" делают всё по собственному желанию.

Если бы гипноз существовал в том виде, в котором он существует в воспалённых мозгах - "Иначе все банки были бы уже давно ограблены, а все красивые девушки изнасилованы." (с)

Короче, фигня всё это. На постном масле.

#33432 » 05.01.2009 17:27

На вопрос подстава или нет ответа нет.
Это ТВ. Их задача сделать Шоу. Они его делают.

#33433 » 05.01.2009 17:37

ну спорить с тем, что гипноз существует думаю не стоит. это можно утверждать с вероятностью 99%.

А вот в самом ролике канешно элемент шоу присутствует. Очень меня со стаканом смутил эксперимент.

#33434 » 05.01.2009 17:44

Думая никто не отрицает факт что цыгане хорошо владеют техникой гипноза. Мою знакомую ограбили именно использую гипноз. Про ТВ я молчу там есть элементы шоу. Секты к примеру используют методы гипноза не без помощи психотропных веществ. IMHO

Кстати реклама тоже гипноз навязчивый.

#33435 » 05.01.2009 17:50

bugaev_i писал(а):ну спорить с тем, что гипноз существует думаю не стоит. это можно утверждать с вероятностью 99%.

Даже со 100% вероятностью. Осталось только дать определение что же такое "гипноз".

bugaev_i писал(а):А вот в самом ролике канешно элемент шоу присутствует. Очень меня со стаканом смутил эксперимент.

Какой к чёрту эксперимент? Скорее всего вы имеете ввиду демонстрацию.

#33437 » 05.01.2009 17:53

VL писал(а):Думая никто не отрицает факт что цыгане хорошо владеют техникой гипноза. Мою знакомую ограбили именно использую гипноз.

Нельзя "ограбить" используя "гипноз".

VL писал(а):Секты к примеру используют методы гипноза не без помощи психотропных веществ. IMHO

Что такое гипноз?
О том что используют секты, подробно написаны тонны литературы. Тонны на эту тему я не читал, но несколько кг. читал. Доступно в инете.

VL писал(а):Кстати реклама тоже гипноз навязчивый.

Тогда безусловно, гипноз существует, и все мы загипнотизированы.

#33442 » 05.01.2009 18:23

velo-don

Нельзя "ограбить" используя "гипноз".

Добровольно вынесла ценности. Годиться такое определение?

Тогда безусловно, гипноз существует, и все мы загипнотизированы.

Ну а как же. Все потом бегут и берут именно ту вещь которую хорошо рекламируют и постоянно.

#33443 » 05.01.2009 18:34

VL писал(а): Добровольно вынесла ценности. Годиться такое определение?

Безусловно. Добровольно, по собственному желанию. Безусловно устраивает.

VL писал(а):Ну а как же. Все потом бегут и берут именно ту вещь которую хорошо рекламируют и постоянно.

Ужас, я всю семью и домашних животных загипнотизировал. И сотню подчинённых. И 90% коллег. И уйму людей меня окружающих. И они меня.

#33444 » 05.01.2009 19:02

Нет, продалжать такие дискуссии, не определившись с терминами решительно нельзя.
Есть гипноз, есть НЛП, есть воздействие различными средствами на сознание и подсознание...

#33445 » 05.01.2009 19:06

rexen писал(а):Нет, продалжать такие дискуссии, не определившись с терминами решительно нельзя.

Однозначно (с)

rexen писал(а):Есть гипноз, есть НЛП, есть воздействие различными средствами на сознание и подсознание...

Доброе слово. Доброе слово + пистолет (c)

#33448 » 05.01.2009 19:44

velo-don, что в твоем понимании означает гипноз?

velo-don писал(а):Цитирую "Даже в состоянии глубокого гипноза нельзя заставить делать человека то, что он не хочет делать".
Следовательно все "загипнотизированные" делают всё по собственному желанию.

а ты посмотрел бы уще пару секунд и там бы услышал ответ на твою фразу.

#33449 » 05.01.2009 20:17

velo-don писал(а):Посмотрел один сантиметр. Желания смотреть дальше нет.

velo-don писал(а):Короче, фигня всё это. На постном масле.

нууууу с таким подходом тогда непонятна твоя фраза по поводу того что гипноз существует.
Мне б было интересно услышать коментарии по поводу конкретных экспериментов - как пацана положили на 2 стула, он держался чисто головой и ступнями (как такое возможно будучи не под гипнозом?????)
или эксперимент с цибулей.... с животними тож поражает.
Просто сказать что это фигня каждый может, а вот конкретнее чтото сказать или опровергнуть...
Подстава это или всеже реально?

#33469 » 06.01.2009 10:25

Leman писал(а):velo-don, что в твоем понимании означает гипноз?

Классическое и неоклассическое определения меня устраивают. Но эти определения не дают "бытового" определения гипноза.

Leman писал(а):а ты посмотрел бы уще пару секунд и там бы услышал ответ на твою фразу.

По поводу того, что гипнотизируемый должен захотеть. :lol:

#33471 » 06.01.2009 10:32

Leman писал(а):нууууу с таким подходом тогда непонятна твоя фраза по поводу того что гипноз существует.

Конечно существует, как торможение коры с очагом возбуждения в ней. Безусловно. И с НЛПшным определением согласен. Что же с того?

Leman писал(а):Мне б было интересно услышать коментарии по поводу конкретных экспериментов - как пацана положили на 2 стула, он держался чисто головой и ступнями (как такое возможно будучи не под гипнозом?????)

А ты пробовал?

Leman писал(а):или эксперимент с цибулей.... с животними тож поражает.

Не видел. Досмотрю, как будет время.

Leman писал(а):Просто сказать что это фигня каждый может, а вот конкретнее чтото сказать или опровергнуть...

Ну, кроме меня, "фигня" никто не сказал. Так что не каждый

Leman писал(а):Подстава это или всеже реально?

ТВ - это шоу. Хочешь, скажу конкретно - подстава.

#33480 » 06.01.2009 11:56

Отвечаю конкретно - Подстава. Основание. Финальные титры.

Не видел ни одного эксперимента. Только демонстрацию.

Ну блин этот прохфесор клоун. Поищите в инете по словам "Кирхен курица".

Уровень видеосюжета полностью раскрыт в интервью с цыганкой.

От своего вывода, что это фигня не отказываюсь.

#33491 » 06.01.2009 15:46

velo-don
Можно узнать твое мнение о Мессинге и эксперименте в госбанке СССР?

#33492 » 06.01.2009 16:13

ZaQ писал(а):velo-don
Можно узнать твое мнение о Мессинге и эксперименте в госбанке СССР?

Мессинг и ДЕМОНСТРАЦИЯ в госбанке отсутствовало как событие.

Моё мнение, об этом отсутствующем событии совпадает с мнением спецалиста (имя не помню) "Мессинг не мог жениться на Пугачёвой".

Примеры:
Блаватская из всяких Шамбал приехала...
Мата Хари - жрица Солнца.
Мессинг, сберкассу взял.

Могу добавить ещё анекдот.
- Доктор, мой сосед имеет 3-4 женщины в день, а ему 85. Мне 75 я и одну не могу.
- Откуда Вы знаете?
- Он мне так говорил.
- Ну и Вы ему говорите.

P.S. Жизнь достаточно интересна и без всяких выдумок.

Подстава или правда???

Подстава или правда???

Кто сейчас на конференции