муки выбора...тонкий телек

#129485 » 15.12.2010 14:55

люди, имеющие практический опыт, подскажите.

стою перед выбором. поднапрячся и взять это или сильнее поднапрячся и взять это.

То что второй вариант лучше, то понятно, но хочу понять, при моих требованиях, есть ли смысл перенапрягаться, будет ли видна разница.

Требования:
1.просмотр эфирного ТВ по средствам кабельного
2.просмотр фильмов качаных с инета через ДВД плеер или флеху(ЮСБ и там и там есть).

#129489 » 15.12.2010 15:07

bugaev_i, с одной стороны, имхо, не стоит гнаться за Full HD разрешениями.
вариант подешевле поддерживает HD Ready 1366x768. Часто ли в твои руки попадают фильмы хотя бы с таким разрешением, не говоря уже про большее разрешение? Наверное не часто.

Но, увы, из портов у дешевого варианта только scar, а более дорогой поддерживает HDMIx4. Очень полезная штука. Можно ноут подкидывать будет. Да и вообще...

Так-что я бы поднапрягся на более дорогой, но не из-за изображения, или FullHD, а из-за большего количества интерфейсов для подключения

#129492 » 15.12.2010 15:17

Storm, ну на том подешевле тоже HDMI есть. живьем смарел, видел их. да и ноут у меня не имеет этого порта, так что полезны ли они это тоже вопрос...

но у меня в основном колебания из-за картинки.

#129495 » 15.12.2010 15:30

bugaev_i, второй который подороже...
сам на днях обзавелся и тоже LG42 только TFT и именно FULL HD!
вот теперь я как больной не хачу смотреть DVD Rip и чтото в этом духе потому что увидел фильм в 1980
это чтото!!! картинка просто сказка. я даже со след месяца интернет больше буду оплачивать чтобы качать Full HD видео!))
так что лучше поднапрячся- потом непожалеешь. HD ready тоже будте красиво - но в сравнении чтобы потом себя не обвинять что мог взять лучше - бери лыжу)

#129497 » 15.12.2010 15:35

Bruce, а эфирное ТВ как идет? с кабельного не сильно гавёная картинка?

#129512 » 15.12.2010 16:08

Bruce писал(а):потому что увидел фильм в 1980

а какой плеер юзал? чем смотрел - через комп или плеер?

#129526 » 15.12.2010 17:12

bugaev_i, эфирное гуано.. но смотреть можно.. на ресивер меня пока жаба давит, да и не вижу смысла - не так у нас ещё это популярно.

Leman писал(а):а какой плеер юзал?

Asus O!Play HDP-R1 (плеер брал у друга на пару дней, оторваться не мог.. теперь коплю себе на такой)
кинул кабель сетевой через роутер - сказка ёепта!)
киношку качнул и впирёд..

#129534 » 15.12.2010 18:26

Bruce писал(а):теперь коплю себе на такой

Хинт! Появился медиаплеер со встроенным аналоговым тюнером:
Gmini MagicBox HDR1100H,
так что кто не может без эфира - рекомендую приглядеться - функция ТаймШифта рулит 8-)

#129565 » 15.12.2010 22:33

кароче походил-позырил живьем и остановился на Самсунге 3й серии 350 модель. Хоть и не ХД, но пацик включил ХДшный самсунг и этот и влючил одинаковый ХДшный источник. по итогу парадокс....3я серия выдала более качественную картинку чем ХДшка. отаке.

#131331 » 29.12.2010 16:06

bugaev_i, если не поздно-не торопись! нав брать телек, когда выгоднее взять монитор с ТВ тюнером,за те же деньги в два раза больше функций и фулашди
http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/40851/index.html

#131340 » 29.12.2010 16:34

petroff, да ну, толи 27 дюймов толи 32. Да и взял он его уже

, доволен вроде грит

#131343 » 29.12.2010 17:03

ну да. десытельно взял и доволен. самс 3й серии на 32 дюйма.

#131344 » 29.12.2010 17:04

самс жирок! Поздровляю хароший выбор

#131345 » 29.12.2010 17:06

кстати за фулХД решил не гнаться и считаю прально сделал. не так уж велика разница, чтоб на тот момент переплатить почти косарь. обычное ХДрэди выдает очень приличную картинку.

#131354 » 29.12.2010 18:13

bugaev_i, ну тут сам выбираешь..
я взял FullHD.. после просмотра Iron Man размером в 50 гиг
и разрешением 1920×1080 челюсть отвисает и в кино больше не хочеться..

но с другой стороны - скоро фулЖД подешевеет и будет наверное доступнее..

#131362 » 29.12.2010 18:57

по мне -так дюймы не главное. я лучше возьму трохи меньше, но более крутой)))), кста сам так и думал вместо ТВ брать монитор с тюнером.
Игорь, поздравляю с покупкой! :beer:

#131369 » 29.12.2010 20:26

petroff писал(а):нав брать телек, когда выгоднее взять монитор с ТВ тюнером,за те же деньги в два раза больше функций и фулашдиhttp://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/40851/index.html

Телек - это телек, а монитор - это монитор. Если у тебя монитор с тюнером - молодца. Но если при этом в доме нет обычного телевизора - могут напрягать семейные )))

#131381 » 29.12.2010 22:05

Являюсь обладателем 23 монитора LG с тюнером. Качество тюнера среднее. Как в принципе и у большинства теликов. Но если в качестве тюнера использовать старый видеомагнитофон, где тюнер очень классный, картинка становиться значительно лучше.

Читать оффтоп

#131385 » 29.12.2010 22:42

Giantlemann, это только твоё сугубуе ИМХО))) не более..

#131441 » 30.12.2010 18:46

Giantlemann писал(а):телики свое отжили, все толковое смотрю в интернете, без рекламы, рассписания и боязни пропустить. Не тратиться время на тупое переклацывание каналов и смотришь только стоящее

Storm писал(а):Телек - это телек, а монитор - это монитор. Если у тебя монитор с тюнером - молодца. Но если при этом в доме нет обычного телевизора - могут напрягать семейные )))

ага, я своей матери не смог объяснить, что попкорн 300 (не помню как там его полностьюмодель) лучше любого убогого блю-рея проигрывателя :roll:

муки выбора...тонкий телек

муки выбора...тонкий телек

Кто сейчас на конференции