Что почитать?

#128427 » 09.12.2010 18:53

rexen, сокровиша валькирии - супер.

#128479 » 09.12.2010 23:27

... охохонюшки

гибрид раннего Никитина, Бушкова и Семеновой уже за супера берут.... неплохо, но вторично, увы.
А уж замес на Рерихе и Блаватской... так только ленивый там не отметился.

#128867 » 11.12.2010 21:15

Leon, эпоха ремиксов, римэйков, сиквелов, спецэффектов и литературных негров :pardon

А вот к упомянутым фамилиям залюбкы бы увидал рекомендацию конкретных их произведений

#129161 » 13.12.2010 14:18

Leon, мне, как конечному потребителю до лампочки, кто придумал салат Оливье и солёные там огурцы или свежие - главное, чтобы было вкусно!

PS: из Бушкова читал только серию про Сталина - интересно, подняты многие занимательные документальные вещи... но то, с каким опломбом это подано - дико не понравилось

#130434 » 22.12.2010 16:51

Вообще, я поражаюсь - столько хороших, нет, просто замечательнейших книжек, ну прям готовые сценарии бестселлеров - бери не хочу...
А почему снимают столько хлама? Столько ведь кино-шедевров могло бы выйти...

#130444 » 22.12.2010 18:24

А потому, rexen, что как хороший сюжет ни снимай, как ни старайся, все равно найдется куча людей, которые скажут: "а книга лууучше". И будут по-своему правы! Ведь книгу каждый воспринимает со своей колокольни. Лучше ж написать оригинальный сценарий)

#130448 » 22.12.2010 19:11

Да нет, atmac, явно не поэтому...
Одно другому не мешает. Или режиссёры настолько боятся кинокритики в сравнении с книгой? :roll:

Скорее потому что хорошие книги слишком хороши для нынешнего среднестатистического киномана... В книге головой надо думать, а в кино больше на эмоции давят...
Как-то так... Более вразумительной причины не вижу.

Да вот ту же "Сокровища Валькирии" экранизировать - действительно, не хуже Индианы Джонса должно получиться, там даже в серии про Балканы столько экшена, что на уровне с современными боевиками будет. Но нет, же снимают такое гэ, что с сюжета хочется :mrgreen:

#132825 » 09.01.2011 15:49

Из "Сокровищ Валькирии" понравилась только первая часть- Стоящий у солнца.
Вся остальная серия- жвачка. ИМХО

#134187 » 19.01.2011 11:58

С.Жадан "Депеш мод", "Гимн современной молодежи".

#143681 » 27.03.2011 03:26

Leon, это кощунство, советовать человеку, не врубившемуся в "улитку" почитать "град обреченный"

#143838 » 28.03.2011 13:08

Да, а "100 лет одиночества" Маркеса в списке литературы для "летнего чтения" между 10 и 11 классом - это нормально? :shock:

А четвёртый том Войны и Мира кто-нибудь вкурил :drag

?

#143844 » 28.03.2011 13:20

Читать оффтоп

#143862 » 28.03.2011 14:05

Goragor, ... а надо бы

rexen писал(а):а "100 лет одиночества" Маркеса в списке литературы для "летнего чтения" между 10 и 11 классом - это нормально?

это нормально... просто, когда я учился, Маркеса в списке школьной литературы не было :oops:

его "дорогой Леонид Ильич" неосилил :lol:

вот он в программу и не попал. Зато были в школьной программе Толстой, Достоевский, Салтыков-Щедрин и т.п.

#143866 » 28.03.2011 14:20

Kreol писал(а):Из "Сокровищ Валькирии" понравилась только первая часть- Стоящий у солнца.Вся остальная серия- жвачка. ИМХО

+1
Прослушал всю серию (аудиокниги). Первая очень интригующая. Вторую читаешь только чтобы узнать, чем же закончится то, что завязалось в первой. А остальные - действительно жвачка...

#143872 » 28.03.2011 15:13

ВОПРОС на мульён :crazy:

Кто-нибудь владеет техникой быстрого чтения или пытался овладеть или хотябы разобраться что там к чему?

В Википедии только вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорочтение

Сейчас начал читать книгу некоего Олега Андреева, который якобы 30 лет работает над этой проблемой и одна из его учениц поставила рекорд в 60 тыс. знаков в минуту, что больше предела, указанноко в Вики в 10 раз.

#143874 » 28.03.2011 15:27

rexen,

Читать оффтоп

#143899 » 28.03.2011 17:05

Storm,

Читать оффтоп

#161538 » 23.06.2011 16:21

Набоков "Ада"

#233577 » 12.12.2012 01:00

Как человек, с аватарой, которую вы можете наблюдать слева, просто не могу не упомянуть о книги, которую прочитал намедни.
Ник Мейсон — Inside Out. Личная история Pink Floyd

: inside-out.jpg (45.27 Кб) Просмотров: 2858

Ни то, что бы я прочитал много книг о роке, но все же сравнить есть с чем. Были книги очень интересные, были не очень; были такие, которые бросал читать на половине, потому что не занимательная книга, а какой-то свод самых неприличных историй из жизни музыканта.

Этаже книга меня поразила следующим. Во-первых, для меня она показалась достаточно честной и искренней. Во-вторых, в ней не уделяется много внимание, а порой вообще никакого, хорошо известным фактам о группе. Очень многое для меня было новым и неожиданным. Очень порадовал конец книги - я не ожидал такого.

В общем, любителям хорошей музыки стоит прочитать, а фанатам просто обязательно.

Одна понравившаяся цитата о демократии

Мы также установили предельно демократичную систему, когда Дэвид, Рик и я ставили каждой песне отметки по десятибалльной шкале независимо оттого, кто первоначально произвел данную вещь на свет. Все это сработало бы предельно гладко, если бы Рику не случилось неверно истолковать демократические принципы, лежащие в основе системы голосования. Он просто поставил всем своим песням по десять баллов, тогда как остальные получили у него нули. Это привело к тому, что все вещи Рика с самого начала получили десятибалльное превосходство, и мы с Дэвидом не сразу догадались, почему новый альбом стремительно становится по преимуществу опусом Рика Райта. Вариант голосования пришлось пересмотреть, и мы стали придумывать различные системы с электоральными коллегиями и вторичными привилегированными голосами. Пожалуй, они пригодились бы даже на выборах мэра. Тот же вопрос всплыл десятилетием позже, когда мы выбирали треки для включения их в «Echoes», компиляционный альбом, который требовал участия всех четверых членов группы. Надо признать, что Роджер, как и Рик до него, голосовал только за собственные треки. Боже, храни демократию.

#233748 » 14.12.2012 00:17

Giantlemann,
Где качать?

Что почитать?

Кто сейчас на конференции