Фотоаппарат байкера

[Baton]

Какой фотик лучше всего подходит для фотографирования покатушек? Краш тесты и дополнительное оборудование (штатив, объективы, сумки) все это предлагается обсуждать сдесь. У меня CANON A520 аппарат хоть и старенький но проявил себя неплохо, убить его довольно сложно (несколько раз падал на асфальт корпус покоцал немножко а так нормально), ручные настройки выдержки и диафрагмы позволяют при достаточной освещенности получить довольно четкие кадры движущихся предметов(велосипедистов:)) Хочу задать вопрос (скорей всего Navalу) по поводу штатива. Какой лучше приобрести чтобы не сильно большой и не тяжелый?

[Head]

Какой фотик лучше всего подходит для фотографирования покатушек?

Если выезжаю с рюкзаком, что оч редко бывает, то беру с собой olympus 480 (тоже старик, года 3 ему точно). А так с собой всегда смарт с камерой в 2 мегапикселя - не цифровик конечно, но довольно сносные снимки для форума

[d.n.s]

для форума достаточно фоток на мобилу с камерой 1,3МПик

[bugaev_i]

Sony erikson w700

[Олег]

На мой взгляд -маленькая плоская цифровая мыльница на литионных аккумуляторах. и обязательно с возможностью "спорт-режима"

Фирмы советовать глупо-кому че нравится.

мой выбор-однозначно CANNON Там процессор хороший.

все те фотки, которые я делал и отсылал на форум делал старым CANNON A 75 3.2 мпк.

3 января полечу в Эмираты и там куплю плоский. потому. что этот с 4-мя пальчиковыми батарейками-тяжелый.

[Vadim]

Часто пользуюсь и вижу как пользуются другие фотоаппаратами в поездках. Часто вижу фотоаппараты больших размеров - будь то "компактные цифровые фотоаппараты" (типа Fuji S5600, CANON PowerShot S3 IS) или цифровые типа Canon 300D и выше. Эти фотоаппараты используются в очень медленных, прогулочных покатушках, цель которых - проехать какой-нибудь знакомый участок и сделать хорошие фото. Каждое фото требует остановки, поиска хорошего кадра. Но и кадры выходят очень хорошие. Например, Около Зуевки.
В поездки более динамические, в которых фотографирование является как бы сказать, второстепенным и больше случайным, даже владельцы хороших зеркальных аппаратов берут разного рода мыльницы. К примеру, Canon G5. Сюда же могу отнести и свой Nikon 8400. На сегодняшний день в рамках обсуждаемой темы особой разницы нет в различных характеристиках фотоаппарата - они в любых камерах уже на высоком уровне. Мой Nikon делает хорошие снимки, но по своим размерам неудобен в использовании и редко удается просто успеть сделать снимок. Пользовался я также CANON PowerShot A530 - и уверен что этот аппарат подходит для велосипедистов лучше чем вышеперечисленные в обычных покатушках. Во-первых, он мал и легко помещается в задний карман велофутболки. Во-вторых, хороший экран, можно записывать даже карты и просматривать их в поездке. В-третьих, долго работают аккумуляторы типа АА. (В моем Nikon фирменный аккумуляторный блок, который в отличие от батареек АА в ларьке не купить) Из минусов с точки зрения использованя в поездках - открытый для внешних повреждений экран. Ввиду этого, лучшим велосипедным фотоаппаратом назову CANON PowerShot A630.

[Head]

3 января полечу в Эмираты и там куплю плоский. потому. что этот с 4-мя пальчиковыми батарейками-тяжелый.

Не спорю, просто высказываю свою мысль...
Плюсы в пальчиковых аккумуляторах - разрядились, можно купить и всунуть щелочные батарейки (в продаже их хватает). В плоских встроенный аккумулятор который при необходимости просто так не купишь в первом ларьке. Конечно это добавляет вес (пальчики), однако когда едешь с рюдзаком плюс 100-200 г особой разницы нет.
Но есть и минус, со встроенным аккумулятором более точно показывает степень зарадяа самого аккумулятора, в то время как с пальчиковыми либо есть заряд либо бобик сдох. Но автономность ценю больше

[Олег]

Куплю-покажу. Потом оценишь.

[Baton]

Плоские фотаппараты "слимы" как правило имеют худшие характеристики чем в обычным корпусе(меньше обьектив, качество в ущерб дизайну) и очень неудобно лежат в руке (на ходу сфоткать уж точно очень сложно).

[berz]

со встроенным аккумулятором более точно показывает степень зарадяа самого аккумулятора, в то время как с пальчиковыми либо есть заряд либо бобик сдох. Но автономность ценю больше

я б так не сказал ... бок после неполной разрядки на всех аккумуляторах есть ...

еще добавить хочу шо фотики лучше ударостойкие брать ... мой к примеру соневский уже дает дубу от постоянной велосъемки ...

[d.n.s]

я се is5 купил но еще не тестил в боевых условиях

[Evgenio]

ну вы мочите
смотря лдя чего!
маленькие "для форума"-нет смысла вообще покупать камеру-щас почти у всех мобилки минимум с 1,3мп
хочешь на ходу, маленький, качественные снимки, автономные источники питания, недорогой-твой выбор едиственный класс Olympus SP-350 (помоему 8мп!) и олимпус сам линзы клепает-ЭТО ВАЖНО!
хочешь возможность сьемки ох..енно качественного видео: Canon PowerShot A-610, кроме того он маленький и удобный,автономные источники, но дисплей на ходу лучше открывать не в сторону а на панель иначе при падении...вобщем это будет его последняя фотосессия
Sonки-хорошие только полупрофессиональные и студийные мастодонты, остальные дают сносное и красочное изображение, но тормозят-для режима спорт-сосут!
В общем по параметрам я бы подбирал Olympus, Canon, Kodak, а лучше Nikon,но последний врядли , но оптимальные варианты для велосьемки я уже назвал, а компакты действительно не для семки на ходу-сразу выпадут из руки, нет автономных источников да и не тормозят только дорогие Exilim и Ixus
[/u]

[MetalSoul]

Canon PowerShot S 5 IS - для ценителей качества, удобства, функциональности и автономности.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1946

Canon Digital IXUS 960 IS, Canon Digital IXUS 950 IS - для ценителей качества, удобства, функциональности и компактности.
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2137


З.Ы. Хорошие вещи дешёвыми практически не бывают!

[MetalSoul]

По поводу штативов: существуют совсем небольшие 10 - 40 см в высоту (телескопические ножки) гривен по 30 - 40.

[MetalSoul]

Сумки предпочитаю - kata

[d.n.s]

Немного расскажу о том, что я себе купил.

для поездок не удобен в плане компактности, но в плане возможностей...

кому интересно, http://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=1946

ФОТКИ:

зум:











ночная съемка:

кто-то подумает, что тут сложного, но знающие люди скажут, как непросто получить такой снимок.

макро:




акцентирование цветом:

исходник


акцентирование синим цветом

замена цвета:

исходник


измененный цвет рамы. конечно в фотошопе можно сделать лучше, но сам факт

остальные функции еще не пробовал, в том числе серийную съемку, спорт-режим и др.

[Олег]

Не. Ну спору нет. Хорош черт. Но. блин, здоровый.

[Baton]

Немного расскажу о том, что я себе купил.

(f/2.7 – f/3.5, 36-432mm) В темноте должно быть шумит сильно? А так отличный дальнобой Оптический стабилизатор- афигенно. Будеш на дропах в полете снимать
На фотке с заменой цвета мне больше всего понравился зеленый катафот на спицах оригинально

[d.n.s]

Baton
видел кружку фотал ночью специально? вот и посмотри как шумит

[Baton]

вот и посмотри как шумит

Ну сам посмотри на вытяжку Хотя фото все уменьшеные так что могу и ошибаться. Просто светосила у обьектива не супер но это же дальнобой его прелесть не в этом