МТБ Донецк • Просмотр темы

#240019 » 07.02.2013 18:43

сидя в здании люди как правило навигаторами не пользуются..

#240021 » 07.02.2013 18:59

А я включил и попробывал вписать маршрут, сидя возле окна и бац он нашел спутники, прикинь :shock:

#240044 » 07.02.2013 23:40

Роман Адвокат, а чего прикидывать? пару тройку спутников сидя у окна любой телефон словит, а то и больше. Ничего удивительного не вижу.

#242993 » 05.03.2013 15:45

Подскажите можно ли в Dakota 20 использовать аккумуляторы на 3.7 V?
По описанию тип АА, в АА 1,5 V. Но не нашел нигде ограничений по поводу напряжения.
Суть вопроса ищу аккумуляторы под него от 2500 мА/ч.

#243046 » 05.03.2013 22:19

Возьми такие http://www.eneloop.info/eneloop-products/eneloop-batteries/eneloop-xx.html сам уже два года пользуюсь и в фотоаппарате и в навигаторе

#243875 » 13.03.2013 22:23

I 4-rever писал(а):Подскажите можно ли в Dakota 20 использовать аккумуляторы на 3.7 V?
По описанию тип АА, в АА 1,5 V. Но не нашел нигде ограничений по поводу напряжения.

Если хочеться использовать литиевые аккумуляторы, то нельзя. Только металл-гидридные или никель-кадмиевые, на 1,2 В. Или же батарейки, в т.ч. литиевые на 1,5 В.
Энелупы, действительно хороши. Недавно тестил Этрекс 30. Два с половиной дня он продержал уверенно на не новых таких аккумуляторах, емкость 2000 мАч.

#280589 » 19.02.2014 15:39

Приветствую всех!

Я собрался покупать навигатор, выбираю между такими как Dakota 20 и Oregon 450. У Орегона экран и разрешение его больше. Но время работы на 4 часа меньше чем у Дакоты, 16 против 20. Что порекомендуете?
По идее, Орегоном удобнее пользоваться, т.к. экран и разрешение больше. Навигатор буду крепить на руле велосипеда.

http://gpsworld.com.ua/portativnye-gps/ ... ta-20.html

http://gpsworld.com.ua/portativnye-gps/ ... n-450.html

И ещё, если взять навигатор в магазине по ссылкам выше, то он продаётся комплектуется подробной картой Украины. А если покупать например на Розетке, то Дакота с НавЛюксом или Аэросканом стоит уже в полтора раза дороже http://rozetka.com.ua/garmin_dakota20_navlux/p211624/, а Орегон вообще около 4х тысяч с этими картами.
Отсюда вопрос, смогу ли я потом сам установить НавЛюкс или Аэроскан, а также другие векторные и растровые карты, если куплю навигатор в магазине gpsworld.com.ua?

И ещё такой вопрос, такое крепление хорошо держит навигатор, например, на большой скорости при тряске? http://gpsok.kiev.ua/collection/dlya-po ... p-62-etrex

#280590 » 19.02.2014 16:29

Сейчас подождем Володю VL и будем тебя запутывать окончательно. Володя будет хвалить Орегон, я - Дакоту.

Как по мне, лучше был бы черно-белый экран, но время работы часов 50. Те 20 часов у Дакоты получатся, если его положить в рюкзак в режиме записи трека с отключенным экраном. На практике, когда при движении прибором постоянно пользуешься для просмотра карты, маршрута, сколько проехали, сколько осталось и т.д. и т.п., то время работы составит 11 - 13 часов на хороших аккумуляторах Sanyo Eneloop. Ночью, с постоянной подсветкой экрана - на час меньше.

Про экраны где-то читал, что у Дакоты лучше сам экран, а у Орегона - ярче подсветка. То есть, днем без всяких подсветок, экран Дакоты читается чуть лучше. Ну а насчет размеров экрана - тут мне не очень нравится маленький размер Дакоты. Именно физический размер, а не количество точек. По плотности точек на дюйм даже в Дакоте получаем большее число, чем на компах. А на Орегоне и подавно. Так вот, те дополнительные 2 мм по ширине и 8 мм по высоте у Орегона кардинально ничего не меняют. Да, точек там больше, и для такого количества точек экран должен быть в полтора раза больше. Или нужно возить увеличительное стекло. Когда катастрофически не хватает времени, когда возникают всякие вводные и нужно быстро что-то решать с маршрутом, найти новый путь или вся группа опоздает на электричку, делать это с диагоналями 2.6 или 3 дюйма очень проблематично. Я имею в виду сейчас не шоссе, а всякие разведки неизвестных берегов рек, леса и другую красоту, где в векторе нет вообще ничего и работать приходится с растром.

"Народные" карты установить можно и самому. Я брал навигатор без карт.

#280591 » 19.02.2014 16:40

Спасибо за ответ!

Я весь прошлый сезон ездил с смартфоном и в походах и покатушках, использовал навигацию программой Locus Pro. В плане навигации программа очень удобная, меня устраивала вполне, но вот самим смартфоном пользоваться очень неудобно, постоянно нужно останавливаться, включать GPS (иначе батарея садится), потом ждать пока определит спутники и т.д.

Мне-то и лучше остановиться на Дакоте, т.к. дешевле на порядок, да и кроме экрана Орегон ничем не лучше. А вот кроме самой величины экрана (пусть и не значительной), увеличенное разрешение экрана, по идее должно давать более лучшую детализацию карты.

Если использовать карты выкачанные программой SASПланета, они будут работать на Дакоте?

#280592 » 19.02.2014 16:49

У меня сейчас Дакота.
Насчет читаемости экрана Дакоты. Читается хорошо, но все равно на солнце недостаточно. По поводу крепления. Сам пользуюсь таким креплением. Но со временем крепление разболталось и на грунтовках устройство так и норовит "выскочить" из него. Крепление у меня на выносе. Приходится перед каждым выездом дополнительно крепить изолентой верхний край GPS к выносу.
Наличием карты при продаже советую особо не заморачиваться - все равно будешь переустанавливать.
Да, после покупки советую сразу экран защитить пленкой.

#280594 » 19.02.2014 17:13

screamz писал(а):Что порекомендуете?

Как обладатель 450-го могу его рекомендовать.

Кроме того, что бОльший экран действительно удобнее и практичнее для меня, не следует забывать, что у Орегона резрешение самого экрана больше.

В походном режиме хороших аккумуляторов мне хватает в среднем на 15 часов. При желании/необходимости можно довести данный показатель и до 20 часов, но тогда нужно пожертвовать подсветкой, детализацией и не забывать выключать на стоянках (обед, музей...). Кроме того, я заметил, значение играет какие карты в данный момент включены и насколько детальна карта для местности в какой находишься и как часто ты зумируешь/передвигаешь карту.

С картами дело обстоит приблизительно так, как с платным ПО для Windows. В сети достаточно много исчерпывающей информации о прошивках, картах и их установках.

Крепление использую стандартное, то что ты привел. Более чем за 2 Ккм. прецедентов, что бы он у меня выпадал, не было. Хотя, например, Voldemar, использует свое ноухау для улучшение надежности крепления.

Справедливости ради скажу, что одновременно Дакоту и Орегон не использовал, что бы сравнить их экраны в одних условиях.

#280595 » 19.02.2014 17:17

screamz писал(а):увеличенное разрешение экрана, по идее должно давать более лучшую детализацию карты

Не по идее, а точно дает. Но нужна лупа, чтобы этим воспользоваться.

Можно такой же экран сделать разрешением 4000х6000 точек. Детализация будет вообще офигенная. На одном экране полгорода поместится. Но нужен будет уже микроскоп, чтобы это рассмотреть.

AndreyM писал(а):Приходится перед каждым выездом дополнительно крепить изолентой верхний край GPS к выносу.

А я использую пару резинок от банкнот, делаю петлю вокруг проставочных колец и после установки резинки не дают прибору уйти вперед по креплению.

#280614 » 19.02.2014 20:54

Ок, спасибо! Ну раз такие выводы сделаны, что особой разницы в размерах экрана нет, то остановлюсь на Дакота 20, тем более что он дешевле на 600 грн.

Кстати, так никто и не ответил на вопрос на счёт карт из SASПланета. Будут они работать на Дакоте?

#280616 » 19.02.2014 21:14

screamz писал(а):остановлюсь на Дакота 20

Вот бы вес Дакоты, экран Монтаны и время работы 100 часов - был бы неплохой приборчик.
Ну ты еще подумай на всякий случай.... То мож я уже слепой совсем.

screamz писал(а):вопрос на счёт карт из SASПланета. Будут они работать на Дакоте?

Будут. Только надо будет применять народные средства. (модифицировать прошивку, самому эти карты делать и заливать в прибор)
Это все для формата jnx. Формат kmz будет работать и так. Но разница по объему загружаемых карт просто космическая.

#280618 » 19.02.2014 21:32

Voldemar писал(а):
screamz писал(а):остановлюсь на Дакота 20

Вот бы вес Дакоты, экран Монтаны и время работы 100 часов - был бы неплохой приборчик.
Ну ты еще подумай на всякий случай.... То мож я уже слепой совсем.

Так а что думать?) Вот если бы можно было в живую сравнить...

Voldemar писал(а):
screamz писал(а):вопрос на счёт карт из SASПланета. Будут они работать на Дакоте?

Будут. Только надо будет применять народные средства. (модифицировать прошивку, самому эти карты делать и заливать в прибор)
Это все для формата jnx. Формат kmz будет работать и так. Но разница по объему загружаемых карт просто космическая.

Имеете ввиду, что нужно будет самому выкачивать карты? Ну это я знаю, я для Локуса сам выкачивал. С jnx и Ozi работать не научился ещё, всё там очень не просто.

#280625 » 19.02.2014 22:15

screamz писал(а):Имеете ввиду, что нужно будет самому выкачивать карты?

SASПланета все сама выкачает. Можно даже в ней же создать jnx карту (но я так не делаю). Но чтобы она работала в приборе, нужно модифицировать прошивку. Все это относится и к Орегону.

screamz писал(а):Вот если бы можно было в живую сравнить...

Объявляешь какую-нибудь покатушку с требованиями иметь при себе либо Дакоту, либо Орегон...

#280647 » 20.02.2014 12:02

screamz, вот можешь почитать статейку... Там Орегон и Дакота рядышком сравниваются, много фоток в разных условиях.

#280658 » 20.02.2014 15:59

По поводу PPI. Можно взять два устройства с похожими PPI как у дакоты и орегона и сравнить качество изображения. Если разница не заметна, то действительно вам не нужен экран с большим разрешением. Это как в музыке, когда одни чувствуют разницу между 128 и 320 kbps, а другие нет.

Voldemar писал(а):Так вот, те дополнительные 2 мм по ширине и 8 мм по высоте у Орегона кардинально ничего не меняют

Как минимум эти 8 мм позволяют выводить дополнительную строку данных вверху (высота, скорость) без ущерба для карты (по сравнению с дакотой). Разве это не важно, когда нужно следить за всем и сразу?

Я использую навигатор больше как карту, т.е. я не вращаю карту по ходу движения, часто нет треков, а только точки и ориентиры. При таком подходе для меня важно, что бы был отображен бОльший кусок карты. Так лучше позиционировать себя на местности, соотносить масштаб... Это приблизительно как использовать карту Крыма с одинаковым масштабом, только в разных версиях: атласную (разбитую на страницы) или листовую, где помещается огромный кусок. Каждому свое...

#280660 » 20.02.2014 16:27

Да всё это понятно, и разницу в PPI увидеть сможет каждый. Но когда разница в цене 600 грн, то тут есть над чем задуматься.

#280663 » 20.02.2014 18:32

Giantlemann, ну, у каждого разные вкусы и предпочтения...

А screamz пусть делает выбор на основе своих.

GPS

Кто сейчас на конференции