Фотоаппарат байкера

#11647 » 26.02.2008 20:15

MetalSoul писал(а):Похоже у Навала появился серьёзный конкурент.

Ну как бы не в фотоаппаратах дело было

!!!
Голосовали не за качество, а за количество и за кадры !!!

#11675 » 27.02.2008 10:44

pfa писал(а):Canon 40D + Canon 24-105/4L IS + Canon 70-200/4L IS + 50/1.8 для портретов на привалах

Штатив, и пыху с софтбоксом с собой вози и будеш передвижной фотолабораторией:) Имхо сороковка на фотоаппарат байкера не тянет. Врядле будет приятно где нибудь при уборке убить пару тыщ зелени:( Да и удобства никакого (с седла с такого не пофоткаешь).

#11686 » 27.02.2008 12:16

Baton писал(а):с седла с такого не пофоткаешь

А каким пофоткаешь?

#11687 » 27.02.2008 12:33

MetalSoul писал(а):А каким пофоткаешь?

Компактом на ходу фоткать можно:) В левой руль держишь в правой фотик ито только на асфальте:) можно получить давольно интересные снимки(но если серьезно то это изврашение лучше встать с вела и нормально скомпановать кадр)

#11692 » 27.02.2008 15:10

solovei писал(а):
MetalSoul писал(а):Похоже у Навала появился серьёзный конкурент.

Ну как бы не в фотоаппаратах дело было !!!
Голосовали не за качество, а за количество и за кадры !!!

Так в том и вопрос, что компактом не снимешь многого из того, что снимешь зеркалкой

#11693 » 27.02.2008 15:12

Baton писал(а):
pfa писал(а):Canon 40D + Canon 24-105/4L IS + Canon 70-200/4L IS + 50/1.8 для портретов на привалах
Штатив, и пыху с софтбоксом с собой вози и будеш передвижной фотолабораторией:) Имхо сороковка на фотоаппарат байкера не тянет. Врядле будет приятно где нибудь при уборке убить пару тыщ зелени:( Да и удобства никакого (с седла с такого не пофоткаешь).

Ну, штатив - это лишнее, можно и моноподом обойтись. А пыха - только для многодневных покатух, когда вечер/ночь есть.
И с седла вполне поснимаешь, приноровившись чуток.

#11694 » 27.02.2008 15:13

Baton писал(а):
MetalSoul писал(а):А каким пофоткаешь?

(но если серьезно то это изврашение лучше встать с вела и нормально скомпановать кадр)

Вот! Золотые слова.
Зачем делать кадры, которые посмотришь и забудешь?

#11699 » 27.02.2008 16:35

pfa писал(а):многодневных покатух, когда вечер/ночь есть

Если серьезно то зеркалку я бы не только в многодневную покатуху побоялся бы взять но и просто так кататься. Может ты конечно миллионер и тебе не жалко такой фотиг угробить при падении или же погодные условия (я бы не гарантировал даже в самой крутой сумке его сухость во время ливня) но все равно это действительно с обьективами 3 кг(на весе инструмента экономишь а 3 кг стекла с собой возишь) Из выше перечисленного делаю вывод что зеркальная камера не подходит байкеру если ты заранее едеш ради фотосессии тогда есть смысл а для фотографирования покатушек имхо глупо :idea:

#11704 » 27.02.2008 16:48

Можно теперь сделать вывлд, что сколько людей-столько и мнений. И все по своему правы.

но то, что брать с собой здоровую дуру-это уже не покатуха в полный рост. это серъезный лишний груз. Поэтому я пошел по пути приобретения мыльницы. но не простой.

причем сейчас я к нему настолько привязался, что он всегда со мной на поясе возле мобилки. А фотки, которые сейчас идут от меня-это с него. По моему. с учетом. что ужимаю до 20% от оригинала-ничего так. получаются

#11722 » 27.02.2008 17:36

Baton писал(а):лучше встать с вела и нормально скомпановать кадр

Вот и я об этом же! А вести вел одной рукой, а другой съёмку - очень велик шанс так грохнуться, что мало не покажется!

#11724 » 27.02.2008 17:44

MetalSoul писал(а):А вести вел одной рукой, а другой съёмку - очень велик шанс так грохнуться

Экстрим и демонстрация ловкости и мастерства 8-)

На самом деле редставь ситуацию едете вы толпой и тут ты увидел чудесный вид, захотел его запечатлеть. Все твои просьбы притормозить для фотографии игнорируются(сначала может и нет а в конце покатухе уж точно:)) а догонять потом основной состав неохота, поэтому выход один на ходу. Иногда получалось(о длинных выдержках можно забыть, поэтому диафрагму на максимум и вперед, опятьже в таком режиме у зеркалки глубина резкости (ГР,ГРИП) будет непригодной для сьемки ландшафтов)

#11736 » 27.02.2008 22:04

Baton писал(а):На самом деле редставь ситуацию едете вы толпой и тут ты увидел чудесный вид, захотел его запечатлеть. Все твои просьбы притормозить для фотографии игнорируются(сначала может и нет а в конце покатухе уж точно) а догонять потом основной состав неохота, поэтому выход один на ходу.

Я иногда тоже в движении снимаю. Но при условии что еду по асфальту. У меня Сanon ixus-50 !!!

#11830 » 28.02.2008 20:07

Baton писал(а):опятьже в таком режиме у зеркалки глубина резкости (ГР,ГРИП) будет непригодной для сьемки ландшафтов)

В таком режиме у зеркалки есть +2-3 стопа за счет ИСО

Я уж не говорю о том, что если снимаешь с ходу - фотка наверняка без переднего плана, только средний и задний. А значит - хватит и диафрагмы 4.
А если еще и понимать, что такое "гиперфокальное расстояние" - съемка пейзажей еще приятнее становится.
Это, разумеется, без учета того, что классически пейзаж без ближнего плана, "american style", принято считать ошибкой фотографа.

#11831 » 28.02.2008 20:08

олег писал(а):Можно теперь сделать вывлд, что сколько людей-столько и мнений. И все по своему правы.
но то, что брать с собой здоровую дуру-это уже не покатуха в полный рост. это серъезный лишний груз. Поэтому я пошел по пути приобретения мыльницы. но не простой.

Ага. Если бы все мыслили одинаково - было бы неинтересно жить

Но вот "непростая" и "мыльница" - понятия плохо совмещаемые

#11832 » 28.02.2008 20:13

Baton писал(а):
pfa писал(а):многодневных покатух, когда вечер/ночь есть

Если серьезно то зеркалку я бы не только в многодневную покатуху побоялся бы взять но и просто так кататься. Может ты конечно миллионер и тебе не жалко такой фотиг угробить при падении или же погодные условия (я бы не гарантировал даже в самой крутой сумке его сухость во время ливня) но все равно это действительно с обьективами 3 кг(на весе инструмента экономишь а 3 кг стекла с собой возишь) Из выше перечисленного делаю вывод что зеркальная камера не подходит байкеру если ты заранее едеш ради фотосессии тогда есть смысл а для фотографирования покатушек имхо глупо

Я, конечно, не миллионер, но вот если в текущей сумке я его метров с полутора уроню - я за него бояться не буду. И сухость во время ливня в ней же (не самой крутой, замечу) - вполне гарантирую.
3 кг - это я, конечно, загнул, ага

Здоровенные эльки с собой таскать в обычную покатуху - не тово. В 2 кг уложиться легко. Зато потом я имею фотки, которые не стыдно показать и самому посмотреть.
Не знаю, может, 2 кг для велосипедиста и много, но вот с точки зрения туриста-пешника/водника при отсутствии необходимости переть это на себе на гору 3 недели - абсолютно незаметная спине фигня.

#11837 » 28.02.2008 20:42

pfa писал(а): переть это на себе на гору 3 недели - абсолютно незаметная спине фигня.

у вас хорошая физ подготовка нав

#11838 » 28.02.2008 20:59

berz писал(а):
pfa писал(а): переть это на себе на гору 3 недели - абсолютно незаметная спине фигня.

у вас хорошая физ подготовка нав

Сейчас, к сожалению, очень плохая

Но все впереди

Ежедневный кросс с десятком объективов в рюкзаке - и буду в отличной форме :lol:

#11864 » 29.02.2008 11:42

pfa писал(а):+2-3 стопа за счет ИСО

исо придастаточной освещеннотсти предпочитаю не трогать.

pfa писал(а):А если еще и понимать, что такое "гиперфокальное расстояние"

верно подмечено "если понимать"

pfa писал(а):классически пейзаж без ближнего плана, "american style"

да у вас есть интересная литературка:)

pfa писал(а):Но вот "непростая" и "мыльница" - понятия плохо совмещаемые

ну если учитывать что все что не зеркалка все мыльнца тогда не факт:)
Мой друг pfa тут никто не желает проверить тебя на знания фотодела, ифотографических понятий. Просто напросто зеркальная камера не подходит для байкера по ряду причин:)
1.вес
2.размер
3.цена
4.оперативность
Суровая правда жизни заключается в том что то что стоит дороже не всегда лучшее:) и с этим надо уметь смирится:)

#11886 » 29.02.2008 13:52

Baton писал(а): исо придастаточной освещеннотсти предпочитаю не трогать.

Ну почему? Картинка всяко лучше, чем у мыльницы, получится. И диафрагму можно прикрыть.

Baton писал(а):ну если учитывать что все что не зеркалка все мыльнца тогда не факт:)

Ну тут да, надо с терминологией определиться

И - таки да - мыльницы тоже бывают приличными. Фуджики, например, с матрицей 1/1.7 или 2/3.

Baton писал(а):Мой друг pfa тут никто не желает проверить тебя на знания фотодела, ифотографических понятий. Просто напросто зеркальная камера не подходит для байкера по ряду причин:)
1.вес
2.размер
3.цена
4.оперативность
Суровая правда жизни заключается в том что то что стоит дороже не всегда лучшее:) и с этим надо уметь смирится:)

Да я ж так - пофлудить только (только тсссс! модератору не говори

)

На самом деле покатушка - это удовольствие. И удовольствие это складывается из нескольких факторов: собственно вкручивание, любование природой, общение с себе подобными... Фотография для меня - такой же полноценный член этого ряда. Соответственно, я готов мириться с небольшим уменьшением удовольствия от вкручивания (за счет более тяжелого рюкзака) ради большого увеличения удовольствия от фотографирования. Такой себе фотоонанизм получается

#11895 » 29.02.2008 15:37

pfa писал(а):(только тсссс! модератору не говори Smile )

Я

будь уверен не скажу :lol:

Если бы это был флуд я бы уже давно принял меры:)

pfa писал(а):Соответственно, я готов мириться с небольшим уменьшением удовольствия от вкручивания (за счет более тяжелого рюкзака) ради большого увеличения удовольствия от фотографирования.

Вот это верно:) Просто сам по себе Фотоаппрат байкера в принцепе не должен претендовать ни на что большее кроме фотографирования красивых видов и отчета о покатухе

никакого фотоисскуства:) А так ты действительно не байкер а фотограф на велосипеде(что впринцепе отлично само по себе)

Фотоаппарат байкера

Кто сейчас на конференции